Cetusan Minda 12 November 1999

Tidak Semudah Menumbangkan Suharto

Hujan lebat tidak menganggu seorang peminat Detik, lelaki pertengahan umur, bertubuh sasa, bermisai lebat tapi rambut putihnya lebih banyak dari yang hitam, untuk menepati temujanjinya dan memanjat tangga tiga tingkat pejabat saya semata-mata untuk bertukar-tukar pandangan.

“Dah lama baca buku tapi belum pernah bersua muka,” dia membuka bicara selepas menggenggam erat tangan saya. Sebelumnya dia menjelaskan: “Kereta rosak, terpaksa ambil teksi, berpusing-pusing juga di tengah-tengah hujan petir.

“Terima kasih,” sambut saya ringkas, sambil menghulurkan keluaran terbaru Detik.

“Sepatutnya bukan tajuk Siapa Racun Anwar tapi Siapa Bunuh Anwar,” katanya spontan sebaik saja membaca tajuk Detik terbaru itu.

“Jangan cari pasal,” seorang teman di sebelah mencelah. Kami hanya ketawa mendengarnya. “Benar, Mahathir boleh buat apa saja,” tambah lelaki berbaju belang yang nampak basah di bahagian bahu. Dia mengenalkan diri sebagai Samad, anak kelahiran Kulim, Kedah, sudah lima tahun di perantauan, berniaga kecil-kecilan, walaupun lulusan tinggi luar negara. Gayanya periang dan cukup, malah boleh dianggap terlalu peramah. “Tapi, rakyat lebih berkuasa darinya.”

“Aku sengaja cari kau, Lutfi, tukar-tukar maklumat, kalau ada berita eksklusif boleh aku jual dengan Umno,” usiknya diikuti ketawa besar. Saya teringat gaya ketawa pemimpin-pemimpin Umno kalau bersembang di coffee house, hampir sama. Makalah Bagaimana Mahathir Boleh Ditumbangkan direnungnya tapi tidak pula diselak isi kandungannya.

“Umno tak perlu bimbang. BN tak boleh kalah,” tanpa diminta, saya membuat kesimpulan awal. Samad seperti tidak mahu percaya.

“Saya berhujah tengok kecondongan orang. Kalau you jangkakan Umno kalah mudah, saya suka ambil pendekatan bercanggah. Saya akan pertahankan bahawa pembangkang sukar dapat kerusi lebih walaupun sambutan ceramahnya melaut,” sambung saya. Wajahnya seperti nampak kosong, mungkin kerana tidak menduga respons saya begitu.

“ Tapi kalau you sokong kuat BN dan yakin Umno tak boleh tumbang, saya akan berhujah dari perspektif yang lain. Saya suka menduga, barulah kita dapat lebih banyak maklumat.” Kenyataan akhir saya itu seperti memberikan keyakinan baru kepadanya. Mukanya kembali merah, tambah seri dengan warna kulitnya yang keputihan.

“Jangan remehkan kekuatan dan sumber yang ada pada Mahathir,” saya seperti memberikan peringatan asas kepada hampir semua penyokong pembangkang yang bertemu saya, termasuk Samad. “Apa yang tidak terduga pun boleh dilakukan Mahathir. BN masih solid, tidak bergaduh sesama sendiri. Gabungannya jauh lebih mantap, kukuh dan tersusun berbanding pakatan PAS-DAP-keADILan-PRM.”

“Jentera Umno mungkin lemah,” tambah saya, “tetapi ia boleh salahgunakan agensi kerajaan dengan mudah. Propaganda Umno mungkin tidak menyeluruh tapi akhbar harian dan siaran tv cukup berpengaruh. Ceramah pembangkang memang ramai pengunjung tapi sentimen dan emosi pengundi mudah diusik dengan taktik ancaman dan ugutan. Strategi kempen BN tidak terlawan dek Barisan Alternatif.”

“Jangan, jangan dan jangan mudah kagum dengan kehadiran di majlis-majlis ceramah dan banyaknya bendera yang kita pasang sendiri,” semakin bersemangat saya bila melihat Samad lebih banyak mengangguk tanpa sebarang ulasan. Saya tahu, orang sepertinya mahu mendengar dahulu. Tunggulah, dia akan melepaskan segala yang terbuku di dada bila sampai masanya.

“Igauan buruk masa lampau tentang prestasi pembangkang hanyalah sejarah, bukan realiti lagi. Orang sudah berubah, keadaan juga banyak berubah,” Samad cuba menyanggah secara halus. Dia meminta kertas untuk melorekkan beberapa point penting.

“BN kuat pada 1995 kerana pertumbuhan ekonomi yang rancak. Cina bulat menyokongnya. Tiada isu besar memihak pembangkang. S46 hampir berkubur. Pakatan dua tokoh, antara Ku Li dan Kit Siang musnah. Orang India sepenuhnya dengan BN. Gerakan Islam pula bersama Anwar. PAS hanya tertumpu di Kelantan,” sambungnya, sambil membelek laporan pilihan raya 1995.

“Apakah hanya kerana Anwar dipecat keadaan berubah seratus peratus?”

“Tidaklah begitu.”

“Umno boleh jatuh hanya dengan isu Anwar?” sekali lagi saya menimbulkan persoalan stereotaip yang sudah jemu diulang. Ramai teman-teman yang memberi jawapan berangkai, “ya dan tidak”. “Anwar hanya menyuntik keyakinan baru kepada kesedaran yang mula meluas. Tengok, Arau ditawan PAS tanpa bantuan Anwar,” kata seorang dari mereka, seingat saya anak Perlis juga.

“Arau adalah kes terpencil,” saya cuba membantah. “Malah, sekalipun kemenangan Arau berulang di kawasan lain, ia bukan saja tidak cukup untuk menumbangkan BN tetapi mengurangkan majoriti dua pertiganya pun belum tentu. BN menang terlalu besar pada 1995.”

“Cuba jangan terikat sangat dengan result 95. Suharto tumbang walaupun sebelumnya dia menang besar. Kedudukan Mahathir tidak sekukuh Suharto,” Samad mula berteori.

“Tapi Mahathir jauh lebih bijak berbanding Suharto,” saya mula mengumpannya. Kalau dipersetujui saja kata-katanya, sembang-sembang itu pasti hambar dan senada.

“Bukan bijak, sebenarnya licik.” Kami sama-sama ketawa. Sambil itu saya memesan teh tanpa gula, capati dua dari restoren mamak yang hanya bersebelahan. “Samalah kita, diabetis,” sambungnya, dengan nada ketawa yang lebih tinggi. “Fasal kesihatan, kita kena rujuk dengan Mahathir, itu satu-satunya kehebatan Mahathir yang boleh kita manfaatkan. Yang lain jangan,” lagi besar gelaknya, terasa bergema di seluruh tingkat.

Saya mengutip beberapa rumusan dari pilihan raya Indonesia. Imej Golkar lagi buruk daripada Umno, tetapi undinya relatif tinggi, bertahan pada kedudukan kedua. “Mengikis pengaruh parti yang berkuasa sejak 42 tahun dulu bukan mudah. BN, sebelumnya Perikatan, menang bukan sikit. Itulah yang berlaku dengan Golkar. Sepatutnya Golkar langsung tidak mendapat tempat di hati rakyat Indonesia. Dalam BN, hanya Umno berdepan krisis, itu pun bukan dalaman parti, tapi sokongan rakyat terhadapnya terjejas. Parti masih utuh. Komponen BN yang lain terus mantap.”

KeADILan diakui ada pengaruh, kata saya, terutama bersumberkan ketokohan Anwar dan simpati terhadap Azizah dan anak-anak. “Tapi, mungkin pengaruh itu sekadar menggantikan kedudukan S46 pada 1990. Yang tumbang hanya Kelantan, dibantu kuat Ku Li dan Istana. Apakah faktor Anwar boleh mendorong kejatuhan BN di Pulau Pinang atau menolong Ustaz Fadzil jadi MB Kedah?”

“Permatang Pauh pun belum tentu selamat buat keADILan jika yang bertanding itu bukan Anwar,” teman sepejabat yang sejak awal membisu seperti menyergah. Kami agak terperanjat dengan responnya. “Penang bukan kubu Anwar seperti Kelantan bagi Ku Li.”

“Yang terpenting adalah kelicinan jentera parti, sejauh mana dan sebanyak mana kita boleh bertemu rakyat, bersua muka, mengemukakan alternatif dan membuang kebimbangan tidak berasas yang ditabur propaganda Umno. Jangan buat silap,” saya menambah bila melihat tetamu saya, Samad hanya menggores-gores kertas. Saya lihat tidak ada point lagi, sebaliknya lakaran kartun Mahathir meniru hidung besar yang selalu dilukis Zunar.

“Aku setuju,” tingkahnya pantas. “Kealpaan kecil boleh menjadi senjata yang memusnahkan. Silap strategi kempen boleh membawa padah. Kaji bagaimana DAP kecundang teruk di Pulau Pinang, 1995. Isu tidak selamanya boleh memenangkan.”

Memang senario kini jauh berbeza. Soalnya, semudah itukah pengundi Melayu membuang tabiat lama? Hadir ramai-ramai ceramah pembangkang, tapi mengundi tetap dacing. “Orang Melayu sokong Alternatif bukan kerana Anwar tetapi muak dengan pemerintahan Mahathir serba korap ini. Yang dipentingkan hanya suku-sakat, kroni, saudagar kaya. Yang diutamakan bangunan hebat dan tinggi, bagi memperkukuhkan ego seorang PM.”

“Buang Mahathir selesaikan segala masalah?” lagi sekali soalan stereotaip yang saya kemukakan. “Maknanya, Umno tetap di tempatnya. BN terus berkuasa. Tapi PM bukan lagi Mahathir. Begitu?”

Melihatkan Samad lambat menjawab, saya menyimpulkan sendiri: “Kalau itu yang orang Melayu fikirkan, mereka mungkin menyerahkan tugas menjatuhkan Mahathir kepada pengundi Kubang Pasu, seperti saya sendiri yang mengundi di Kampung Raja. Orang Melayu di kawasan lain terus pangkah BN. Ini logika yang tidak rasional langsung.”

Umpanan saya tidak mengena bila dipintas Samad: “Mahathir adalah simbol Umno. Menumbangkan Mahathir bermakna kita mesti menjatuhkan dulu Umno. Tanpa Umno siapalah Mahathir. Budaya Umno yang dibentuk Mahathir sukar diubah lagi. Sesiapa yang naik melalui Umno, termasuk Anwar, akan menyalin perwatakan seorang PM sepertinya. Jarang sekali PM yang akan membataskan, apatah lagi, mengecilkan bidang kuasanya yang sedia selesa diperuntukkan Mahathir.”

Ramai pemerhati politik melihat sentimen Melayu terhadap Umno menjadi longgar selonggar-longgarnya. Kalaupun Umno diharamkan sekarang, perasaan orang Melayu tidak seperti 1987 dulu. “Jangan mudah menyimpulkan,” seorang pensyarah sains politik UKM pernah mengingatkan saya. “Umno tegak di atas sokongan orang-orang kampung yang masih terkepung dengan mentaliti lama. Mereka masih bimbang dengan pakatan PAS-DAP. Mitos kuno terhunjam kukuh di kepala. Walaupun logik yang selalu dipakai Mahathir nampak bodoh, tetapi jika selalu disebut dan diulang-ulang, apatah lagi diperkukuhkan dengan imej buruk PAS yang sedia melekat, laluan pembangkang tetap sukar.”

Samad dan teman sepejabat saya itu akhirnya bersepakat: “Kelebihan unggul Mahathir ialah beliau berkuasa mutlak untuk menentukan tarikh pilihan raya. Saat yang dipilihnya tentu di kala pengaruh pembangkang merosot sedangkan BN tertinggi di kemuncak. Amarah rakyat tidak mustahil untuk diredakan. Kebencian boleh dilunakkan jika kena caranya. Bukankah BN sentiasa didokong oleh agen perisikan dan pengiklanan terbaik di dunia?

“Pengundi hantu dan penipuan semasa pilihan raya hanya menjadi bahan kempen pembangkang tetapi tetap asset besar buat BN. Rasuah politik dianggap biasa sedangkan itulah barah yang perlu dicegah awal. Hanya kematangan rakyat berbilang keturunan dapat menyanggah taufan besar itu.”

Bagi saya, ceramah tetap program terpenting pembangkang yang mesti diteruskan. Di situlah segala maklumat disampaikan, sanggahan terhadap dakyah BN boleh dibuat, penjelasan terperinci dapat dihuraikan – secara cepat dan dan langsung dengan rakyat. Namun ia tidak harus membazirkan terlalu banyak masa petugas-petugas parti yang sepatutnya diagihkan dengan komitmen lain yang tidak kurang pentingnya. Sayang sekali, ada kalanya pengisian ceramah dibuat sambil lewa, sekadar menghibur dan melepaskan geram. Puluhan ribu hadir tapi sedikit sekali yang dapat ditukar pendirian politik, yang sekian lama condong dengan Umno.

“Semua penyokong Alternatif harus kerja lebih keras, lebih kreatif, lebih sistematik, elakkan pergeseran sesama parti,” demikian amanat seorang veteran Umno yang begitu simpati dengan Anwar. “Jangan harapkan lagi ada isu mendatang yang memihak kepada Alternatif sebaliknya mesti berhati-hati dan berwaspada agar yang dikendong tidak keciciran. Rakyat tidak perlukan pendedahan baru lagi, sebaliknya bekerjalah dengan apa yang ada. Lipatgandakan usaha, banyakkan program cambah-idea, jangan timbulkan ketakutan rakyat, buang imej buruk, sensitif dengan teguran dan pandangan orang lain. Turun, turun, turun ke bawah, dekati masyarakat.”

Apabila kenalan baru saya, Samad minta diri, baru saya tersedar perbincangan kami melewati sejam. Sebalik saja dia menghilang di sebalik pintu depan, teman sepejabat saya berbisik: “Lagak macam SB.”

“Aku pun rasa begitu,” sambut saya perlahan, sambil cuba mengawal perasaan. “Tapi, mengapa kau agak macam tu?” Sahabat karib saya tadi sekadar mengangkat bahu dan berkata: “Macamlah kau tanya Wan Azizah, bagaimana air kencing Anwar boleh dibawa keluar untuk diuji kaji.”

Terkedu saya, masakan saya yang sudah ditahan ISA, rumah digelidah SB Bukit Aman, dirampas buku-buku politik dan dibawa ke balai polis Sentul, bersemuka dengan pegawai tertinggi polis di Intan, Bukit Kiara, tetapi sukar membaca yang tersirat. Tapi, teman saya itu hanya sekadar menduga. Lagipun kalau benar tetamu saya tadi SB, apa masalahnya? Tiada rahsia yang saya bocorkan, lagipun apa rahsia yang saya tahu.

##